La Pauvreté fait-elle encore vendre?

Je cite: "Mon idée était de faire un MBA en dehors de la France sauf pour l'INSEAD qui reste le rêve pour moi. (...) Ayant vu par ailleurs les chances attribuées à GBU1 (un camérounnais) pour intégrer un Top MBA du fait de son origine etc, je me nourris quand même d'un miniscule espoir en mettant en avant mon origine malgache (j'ai vécu 24 ans à Madagascar, à souligner un des pays le plus pauvre du monde et je viens de la classe moyenne malgache) (...)"

Je viens de voir ce post sur un des quelques forums dédiés au MBA. Ce qui m'a frappé, c'est que selon ce que l'on veut, l'état économique actuel de notre pays peut aussi servir une cause ou un intérêt.

Je me souviens encore de l'indignation de la population malgache expatriée lors de la diffusion de l' émission "Faut pas rêver" il y a quelques temps de cela!

Alors, dire que l'on vient d'un pays très pauvre et réussir est-il plus honorable qu'accepter le fait d'être traités de pauvres et se le voir répeter à longueur d'années?

Personnellement, je préfère le mérite personnel au lieu de s'appuyer constamment sur un système, même défaillant, pour vanter ses propres réalisations.

Bond, il s'appellera Bond!

Alors, soit c'est moi qui n'ai rien compris, soit c'est vraiment comme ils le disent "le meilleur James Bond de tous les temps!" En effet, quel Bond en avant!

Le premier Casino Royale est sorti en 1967 avec le même producteur que le dernier opus sorti en novembre 2006. Entre ces deux versions, l'abime est sans fin. La version de 1967 présente un Bond vieillissant et celui de 2006 rajeuni et jeune premier.

Je n'ai jamais vu la version de 1967 mais je suppose que c'est très ironique, très british donc.

La nouvelle version présente des caractères intéressants: déroutant et anti-daté, on va dire.

Je ne sais pas si cela a été fait exprès mais les références aux années 2000 servent à alimenter une histoire que j'ai du mal à situer convenablement dans le siècle passé.

On va dire que Bond commence sa première mission avec une voiture qui est plus que futuriste, il va sauver un nouvel avion qui vient d'etre conçu - plus moderne que le B747.

Donc, je me dis tous les anciens films de Bond ne peuvent etre que des visions passéistes de l'histoire vu que le premier 007 vit en l'an 2006.

Mais présenter un combat de cobra et de -je ne sais quel animal- à Madagascar me semble encore plus futuriste que l'Aston Martin de Bond...

Bref, ce film nous renvoie à des clichés intemporels, à l'image de son héros.

James est immortel et plus humanisé que jamais, sur le chemin du héros froid que l'on connaissait qui vécut dans un lointain futur.